|
on German Papers |
| By: | Fabian Lindner |
| Abstract: | Der Report analysiert die Entwicklung der privaten Investitionen in Deutschland. Im Vergleich zum Euroraum hat sich in Deutschland seit 2000 eine große Investitionslücke gebildet. Diese Lücke ist vor allem auf den starken Rückgang der Bauinvestitionen zurückzuführen, während sich die Ausrüstungsinvestitionen besser als im Euroraum entwickelt haben. Im Vergleich zur Vergangenheit liegen die Ausrüstungsinvestitionen aber dennoch auf niedrigem Niveau, obwohl die Gewinne weiter nahe historischen Höchstständen liegen, die Unternehmenssteuersätze gering sind und die Zinsen auf historischen Tiefstständen liegen. Die Unternehmen halten sich bei den Ausrüstungsinvestitionen im Moment vor allem wegen der geringen Kapazitätsauslastung zurück sowie wegen der Unsicherheit über die Zukunft des Euroraums. Die Bauinvestitionen in % des BIP sind zwar gestiegen, bleiben aber insgesamt noch unter denen im Rest des Euroraums. Dafür ist auch der Investitionsstau bei der öffentlichen Infrastruktur verantwortlich. Um die gesamte deutsche Investitionsleistung zu steigern, müsste der Staat für eine bessere Kapazitätsauslastung der Unternehmen sorgen. Dazu müsste sich die Regierung für eine Lockerung der Austeritätspolitik im Euroraum einsetzen und vermehrt in die öffentliche Infrastruktur investieren. |
| Date: | 2014 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:imk:report:96-2014&r=ger |
| By: | Johann K. Brunner |
| Date: | 2014–07 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:jku:econwp:2014_07&r=ger |
| By: | Berg, Gerard J. van den; Hofmann, Barbara (Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany]); Stephan, Gesine (Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany]); Uhlendorff, Arne (Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany]) |
| Abstract: | "In Germany, so-called 'integration agreements' between labor market agencies and job seekers stipulate placement efforts of the Employment Agency as well as the job search requirements of the job seekers. A pilot project examines the effectiveness of such integration contracts. In this project, random assignment determined what month an unemployed concluded an integration agreement in. As part of the evaluation, surveys of caseworkers of the participating agencies have been conducted. This report summarizes key findings of these surveys." (Author's abstract, IAB-Doku) ((en)) |
| Keywords: | Arbeitsvermittler - Einstellungen, Eingliederungsvereinbarung, schwervermittelbare Arbeitslose, Vermittlungsprozess, Case Management, Vermittlungserfolg, Vermittlungshemmnisse, Arbeitsuchende, Sozialgesetzbuch III, Beratungsgespräch - Dauer, Arbeitsberatung |
| Date: | 2014–10–15 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:iab:iabfob:201411&r=ger |
| By: | Wolfgang Buchholz (Department of Economics, University of Regensburg); Wolfgang Peters (Faculty of Business Administration and Economics, European University Viadrina, Frankfurt (Oder)); Aneta Ufert (Faculty of Business Administration and Economics, European University Viadrina, Frankfurt (Oder)) |
| Abstract: | The failure of previous climate policy leads us back to the public good characteristic of climate protection. The first aim of this paper is to identify by a simple graphical representation of 2x2 games, the ranges of constellations between country-specific environmental benefits and abatement costs which entail the four relevant games: prisoners’ dilemma, chicken game, stag hunt game and harmony game. Moreover, we examine how fairness preferences and especially reciprocity change these ranges. In contrast to the hypothesis that fairness motivations will foster cooperation we show that reciprocity reduces the scope for unilateral climate protection. In a third step, we consider reciprocal subsidies of abatement efforts, which definitely increase the scope for successful climate protection without requiring contractual mitigation obligations. |
| Date: | 2014–09 |
| URL: | http://d.repec.org/n?u=RePEc:euv:dpaper:15&r=ger |