| By: |
Anatoliy Kostruba (Vasyl Stefanyk Precarpathian National University);
M.K. Galyantych |
| Abstract: |
The sports order is formed, including a huge network of various institutions,
organizations and regulators, cooperation and participation of public and
private entities at various levels, and has its own judicial system, which is
based on the International Court of Arbitration for Sport in Lausanne. It is
the autonomy of the sports law and order that presupposes the existence of a
system of jurisdictional bodies whose activities are aimed at considering
disputes in the relevant sphere of relations. At the same time, despite the
integrity of the system of sports law and order in relation to public law and
order, the internal organizational unity, in particular, the process of
resolving disputes in sports relations is quite unbalanced. In the vast
majority of cases, the main aspect of the federation is the development of
professional sports as such. At the same time, the issues of more detailed
legal regulation of relations in the field of professional sports, their
protection remain undisclosed, or disclosed in fragments. The above indicates
the need for clearer legal regulation of activities in the field of
professional sports, in particular in terms of issues raised. In this regard,
the observance of two conditions is disputable: Firstly, the possibility of
exercising the public organization's powers to regulate the professional
sphere. Secondly, ensuring objectivity and impartiality in the consideration
of disputes, the outcome of which also affects the interests of the federation
as a subject of relations in the field of professional sports. |
| Abstract: |
Спортивний порядок утворюється в тому числі величезною мережею різних
інститутів, організацій і регу-ляторів, співпрацею та участю публічних і
приватних суб'єктів різних рівнів, а також має свою власну судову систему, в
основі якої знаходиться Міжнародний спортивний арбітражний суд в м Лозанні.
Саме автономність спортивного правопорядку передбачає наявність системи
юрисдикційних органів, діяльність яких спрямована на розгляд суперечок у
відповідній сфері відносин. При цьому, не дивлячись на цілісність системи
спортивного правопорядку щодо правопорядку публічного, внутрішнє організаційне
єдність, зокрема, процесу вирішення спо-рів у відносинах спорту досить
розбалансовано. У більшості випадків основний аспект діяльності федерації
зводиться до розвитку професійного спорту як такого. При цьому питання більш
детальної правової регла-ментації відносин у сфері професійного спорту, їх
захисту залишаються не розкритими, або розкриті фраг-ментарно. Викладене
свідчить про необхідність більш чіткої нормативно-правової регламентації
діяльності в сфері професійного спорту, зокрема в аспекті порушених питань. У
цьому ключі спірним є дотримання двох умов: По-перше, можливість здійснення
громадською організацією повноважень щодо нормативного регулюван-ня
професійної сфери. По-друге, забезпечення об'єктивності і неупередженості при
розгляді спорів, результат яких також впливає на інтереси федерації як
суб'єкта відносин у сфері професійного спорту. |
| Keywords: |
lex sportive,sports law,sports dispute,professional sports,self-regulatory organizations,sports federations,sports arbitration,sports legal relations,Civil law doctrine |
| Date: |
2022–01–27 |
| URL: |
http://d.repec.org/n?u=RePEc:hal:journl:hal-03548751&r= |